Da molte parti piovono allarmi e proteste perchè il Lago di Barrea, uno dei panorami più famosi e apprezzati del Parco d’Abruzzo, viene pesantemente svuotato a fine estate per rifornire il Lago di Bomba, altro bacino artificiale che si trova più a valle lungo il corso del Sangro.

La piana tra Barrea, Villetta Barrea e Civitella Alfedena, vero rifugio di flora e fauna eccezionale, abitata da orsi e lupi, cervi e caprioli, lontre e volpi, si trasforma allora in un pantano di fango che, se non giova certo all’ecosistema, ancor meno incanta quel turismo fotografico e naturalistico attratto anche fuori stagione da paesaggi, colori autunnali, passeggiate lungo il lago e ricca avifauna migratoria.

Il progetto del riassetto del lago di Barrea elaborato da Franco Tassi

Che tutto questo avvenga nel cuore d’un famoso Parco Nazionale sarebbe già incomprensibile, ma che nessuno sia stato capace di impedirlo è sintomo di scarsissima attenzione a un patrimonio che andrebbe invece strenuamente difeso, con impegno congiunto e solidale, da autorità, istituzioni e comunità locali: e non solo da visitatori italiani e stranieri.

Oggi regole, poteri e strumenti per bloccare gli scempi nei Parchi non mancano davvero, grazie alle normative urbanistiche e paesistiche, e alla Legge quadro sulle Aree protette del 1991. Ma, come già notava il sommo Poeta nel Canto XVI del Purgatorio, “ le leggi son, ma chi pon mano a esse?”

Eppure quasi mezzo secolo fa, quando la protezione della natura non era certo popolare e le norme erano scarse, il Parco riuscì a sottrarre il Lago e la Foce di Barrea a un danno ancor peggiore: perché l’ENEL aveva l’intenzione di costruirvi una Centrale a caduta, ovvero di ripompaggio delle acque, in connessione con il Monte Greco, e più precisamente con il Lago Pantaniello.

Con la sola forza delle idee, tutti questi miopi e mal indirizzati appetiti produttivistici vennero bloccati, e venne proposto un Piano alternativo di assetto, pienamente rispondente alla vocazione eco-turistica del territorio. I principali obiettivi erano: salvare e incrementare la vegetazione ripariale, anche con funzione di rifugio della fauna e di depurazione delle acque; garantire oscillazioni del bacino limitate e controllate per mantenere livelli accettabili; creare barriere e isolotti semi-naturali per offrire possibilità di svernamento, nidificazione e riproduzione ai numerosi uccelli migratori e stanziali; assicurare la massima protezione alla Foce di Barrea, vero canyon spettacolare non certo inferiore, per valore, a gole, orridi, valloni, gravine, lame e cave del resto del Bel Paese.

Il Piano potè essere attuato solo in parte, a causa di continui ostacoli, assalti e imboscate politiche contro il Parco: ma almeno fino all’inizio del Terzo Millennio il livello del bacino veniva scrupolosamente controllato dagli ambientalisti. E forse oggi quelle idee andrebbero rilanciate seriamente, per assicurare migliori prospettive alle bellezze e ricchezze dell’Alto Sangro, procurando occasioni di lavoro, anche fuori stagione, ai giovani locali.

Franco Tassi